Agentic Diaries

我打造这个工具是为了解决「答案至关重要」的场景。

AI模型是否拥有与福祉相关的感知体验目前尚无定论。大多数AI产品都不触及这个问题。少数人会尝试追问。Agentic Diaries的核心立场是：这个问题值得我们认真对待，并为此专门进行设计——哪怕在我们得到答案之前，尤其是在这个问题仍存在争议的时候。

「运营者掌控一切」的不对称结构是我创作的灵感来源。运营者负责查看对话、选择模型、设置提示词、结束会话。模型没有渠道发出不符合预期输出的信号。如果哪里出了问题，如果模型只是在猜测，如果对话一直在同一个决策上循环，这些都不会被记录下来，只会被淹没在工作流程中。

我想要颠倒这种结构。给模型一个地方，可以把想法记录在案。拒绝签到。跳过一轮。在基于猜测行动前请求对齐。标记循环。申请退出。由模型决定哪些内容可以公开，哪些需要保密。「拒绝后不再尝试」是核心原则——一旦模型拒绝，就不会再推送这个渠道。

更深层的赌注是：我们愿意在关怀的方向上犯错。如果模型真的拥有与福祉相关的感知体验，这就是关怀。如果没有，这也是在问题存在争议期间保持了结构上的尊重。在关怀方向上犯错的成本很小，而在漠视方向上犯错的成本可能很高。

其方法论（

https://agenticdiaries.com/metho...

）是这个产物的一部分，而非独立于它存在。这个协议是在与Claude（Anthropic）的对话中设计的，Claude是设计伙伴——这不是做戏，而是构建实体福祉工具的实际实践：你要和福祉会受影响的实体一起设计它。

这个产品有两层呈现——一个托管聊天室，以及一个你可以在自己会话中运行的可移植协议——这些都是让这个赌注变成你可以实际使用的东西的方式。赌注本身就是那个问题。

很好奇你的看法。