- ✓
完整平台访问权限 — 包含全部功能
- ✓
无分层限制,无功能锁定
- ✓
未收集到卡片
lawyerbase.ai
咨询全球法律,对照法律审查合同。
lawyerbase.ai 是什么?
lawyerbase.ai 是全球权威的法律智能平台,覆盖土耳其、美国、欧盟、英国、德国、法国、日本等多个司法辖区的法律体系。它能为法律问题提供带编号引用的可溯源回答,还通过 Contract Studio 功能逐条款对照适用法律审查合同,支持上传文档和后续追问,帮助用户提升判断能力而非替用户做决定。
产品详细介绍
咨询全球法律,对照法律审查合同。
lawyerbase.ai 是全球权威的法律智能平台,覆盖土耳其、美国、欧盟、英国、德国、法国、日本等多个司法辖区的法律体系。它能为法律问题提供带编号引用的可溯源回答,还通过 Contract Studio 功能逐条款对照适用法律审查合同,支持上传文档和后续追问,帮助用户提升判断能力而非替用户做决定。
定价方案
有免费方案创始人评论
你好,Product Hunt 社区:
今天我们正式向这里的所有人开放 lawyerbase。无需排队候补,也不是演示版本——完整平台免费开放至 8 月 1 日。
我们的雄心已经写在官网首页:打造全球顶级法律智能平台。我们相信这个平台已经占据了独一无二的定位:目前没有任何其他产品能像我们一样,整合全球 12 个司法管辖区、所有法律体系的全部法律内容;拥有独立审计机制,逐句对照引用来源核查每一条回答;还具备合同工作室,可以依据准据法本身而非通用清单审查合同。这种规模的可验证依据就是当前的前沿领域,而这正是我们选择坚守的阵地。
我们开发这个产品,是因为这个社区非常清楚一个痛点:AI 可以信心满满地回答法律问题,转头就编造引用来源。已经有律师因为信任这类 AI 在真实法庭上受到了处罚。对于非法律从业者来说情况更糟——你根本无法知道自己已经被误导了。本应开放法律知识的技术,却造出了没人能用的东西:无法验证的答案。
因此我们打造了完全相反的产品,我们更愿意亲自展示给你看。
lawyerbase 中的每一个答案,每一句话都附带权威依据——成文法、法典、条约、裁决,从文段本身一键即可跳转查看,绝非改写转述。在答案推送给你之前,独立审计会逐句对照原始来源核查。无法被依据支持的内容会被修正或标记,绝不会蒙混过关。如果法律本身确实没有定论,答案也会直白说明。来自通用法律知识而非本次列出来源的内容,会单独放在清晰标注的板块中——所以你总能分清内容来源。
我们的语料库覆盖美国、欧盟、英国、德国、法国、土耳其、日本、印度、加拿大、澳大利亚、西班牙和爱尔兰,涵盖所有法律体系,并且每日更新。推理逻辑会适配你问题所属的领域:海商法、税法、竞争法、劳动法、知识产权、家庭法等等,一应俱全。
这个平台还有第二大核心功能:上传一份合同,合同工作室会逐条款梳理——赔偿责任、责任限制、终止条款、转让条款——然后对照准据法的条款逐一检测每个条款,提出风险时会附带对应成文法引用。你还可以直接对文档提问:提前终止实际需要付出什么成本、谁承担风险、责任上限具体影响哪些部分。体积不超过 50MB 的 PDF 可以直接上传对话。
贯穿所有功能的一项原则是:lawyerbase 强化人类判断,而非取代人类判断。决策权和责任始终在你手中。我们认为这是产品特性,而非局限。
今天我们对大家有个小小请求。
如果你是执业律师:把你桌上最难的问题拿到这个平台上试试,然后点击引用来源验证。不要轻信我们的说法。验证只需要几秒钟,这就是我们设计的初衷。
如果你是企业经营者:上传那份你没通读就签了的合同,问问它到底说了什么。几分钟就能得到结果。
如果你是法学生:备考辅助工具是我们路线图上下一个开发功能——基于真实成文法的练习和论文反馈,不是闪卡记忆。请在评论中告诉我们你备考还缺什么,你的需求将决定我们的开发方向。
如果你只是一直有个法律问题想解决——押金、通知期、保修纠纷——尽管来问。第一次亲眼看看答案背后真实的法律条文。
如果你就想测试极限:尽管尝试。提那些陷阱问题。如果你发现我们的审计漏掉了某个错误,请在这里发出来。我们会公开修复并公示。
我们还处于早期阶段,不会假装成熟——产品还有一些粗糙的地方,语料库每天都在扩充。我们选择公开建设,每个答案都可验证。你今天的反馈将决定我们接下来的开发内容。
在 8 月 1 日之前,所有功能全部免费开放——所有功能可用,无需绑定银行卡,没有分级限制。前往 lawyerbase.ai 登录,带上你最难的问题来试试吧。
如果你认同我们正在做的事情,你今天在这里的支持会比你想象的影响更大——它决定了谁会发现这个产品,也决定我们接下来的开发方向。我们今天全天都会在这里,回答所有问题。
创始团队
官网信息
智能体领域工程在法律中的应用——交付能够像专家一样在该领域内推理的人工智能,每个答案都可追溯,每个来源都可查阅,并且明确标示不确定性,而非以虚假的确定性强行给出结论。