OpenLumin

我是 Kalib，来自菲律宾的独立开发者。

前阵子，我看到 ChatGPT 把一句引文归于 N.T. Wright，而那句话 Wright 从未写过。它说得斩钉截铁，格式看起来像是真实的引用，却完全是凭空捏造。

那一刻我突然意识到：如今已有数以百万计的人在让 AI 解读圣经，却几乎没人追问模型是谁训练的，答案从何而来。谁掌控了模型，谁就掌控了神学。

与此同时，那些你能够信赖的工具——Logos、Accordance——价格从 120 美元到 1 万美元不等。对于菲律宾乡村一位准备周日布道的牧师来说，这根本谈不上是一种选择。真正的选择只有：既贵又深入，或者免费却不可靠。

于是我打造了第三种选择。

OpenLumin 把 AI 视作图书管理员，而不是神学家。它从具名的学者——Matthew Henry、John Gill、Michael Heiser，以及古代近东背景资料、Theographic 数据中检索内容，每一条主张都可以追溯到你能够亲自打开的来源。它不生成神学。这一限制本身就是产品；架构中的其他一切设计，都是为了落实这一限制。

你无需注册即可在 openlumin.com/ask 试用——随便提问，亲自看看答案与出处一同返回。

完全免费。不是免费试用那种免费，是真免费。

我真心想听听你的看法：真正难的问题其实不是检索，而是分歧。当两位可信的学者在某段经文上彼此矛盾时，工具应该同时呈现双方观点并保持沉默，还是把这种分歧本身作为研究发现呈现出来？那段逻辑我已经重写三次，依然拿不准。我很想知道，作为用户你会希望怎样。

感谢你抽时间了解 🙏