官网查看
定制方案
- ✓
暂未采集到具体套餐，价格以官网为准
Remote MCP Server Tester
检查任何远程 MCP 服务器 —— 质量、成本与安全性
Remote MCP Server Tester 是什么？
Remote MCP Server Tester 是一款开源、浏览器端的 MCP 服务器检测工具，无需注册即可本地运行或使用托管演示。用户粘贴 URL 后即可列出工具、资源和提示，并获取 LLM 就绪度评分（A–F）、工具投毒与 rug-pull 启发式检测、单次请求 token 成本估算以及 OAuth 鉴权检查，还支持双服务器对比与带密钥脱敏的 Markdown / JSON 报告导出。
产品详细介绍
检查任何远程 MCP 服务器 —— 质量、成本与安全性
Remote MCP Server Tester 是一款开源、浏览器端的 MCP 服务器检测工具，无需注册即可本地运行或使用托管演示。用户粘贴 URL 后即可列出工具、资源和提示，并获取 LLM 就绪度评分（A–F）、工具投毒与 rug-pull 启发式检测、单次请求 token 成本估算以及 OAuth 鉴权检查，还支持双服务器对比与带密钥脱敏的 Markdown / JSON 报告导出。
定价方案
需要付费创始人评论
ytkoka创始人
我搭建并调试 MCP 服务器时，总是反复遇到同一个问题：把远程服务器接入 agent 之后，才发现它的工具模式含糊不清、token 成本高得离谱，或者描述里藏着某些奇怪的内容。
所以我为自己做了这个工具——用来评估服务器，而不仅仅是浏览它。
功能介绍：
• 📊 就绪度与质量评分：在集成之前评估模式与效率。
• 🛡️ 启发式安全检查：检测潜在的工具投毒与 rug-pull 攻击。
• 🔑 OAuth 检查器：无缝校验身份认证配置。
• 📄 可导出的报告：与团队共享服务器健康检查结果。
它对自己的局限性很坦诚：安全检查是启发式的、基于规则的——能识别已知的套路，但通过评分并不意味着服务器就是安全的。我尽量把这一点写明白，而不是过度吹嘘。
我真心希望听到反馈——尤其是关于就绪度评分维度和投毒启发式规则的部分，因为这些涉及最多的判断取舍。
🔗 在线演示（无需注册）：https://mcp-tester-gsei.onrender.com/
💻 源代码（MIT 协议）：https://github.com/ytkoka/mcp-tester
创始团队
ytkokaSolutions Architect, MCP Tool developer
