Skolvio

我一直反复琢磨的那个问题：现在的孩子十秒钟就能得到任何一个答案，但拿到答案之后，无论是孩子本人还是家长，都不会更清楚他们到底真正理解了多少。

所以我没有去做一个更聪明的聊天机器人。我们搭建的是底下那些"无聊"的东西：一套真正覆盖四到八年级的课程体系，以及一个概念模型——孩子答的每一道题都会被标记到某个具体概念上。掌握程度用置信度门槛来打分，所以不会仅凭两次蒙对就被判定为"学会了"。

过程中，有两件事改变了我们的做法。

第一件是家长报告。把一周的数据交给模型，让它写一段漂亮的总结，做起来本可以很轻松。但我们没这么做——指标决定一切，模型只能把指标已经决定下来的内容措辞表达。它不可以陈述任何一个我们没有算出来的数字。如果你要告诉家长孩子学得怎么样，AI 没有临场发挥的余地。

第二件事影响更大，它来自我们自己的数据。我们观察到，有些孩子一天能完成一百多次互动，但到第二周就消失了。单靠软件根本留不住他们；坚持下来的那些，背后都有一个真人在用心关注。所以我们没有去和人类家教抢市场，而是给他们免费开放一个可以登录同一账户的后台——他们能看到哪些概念掌握得还不牢，可以布置下一节课，还能以自己的名义给家长发一份报告。我们不从他们的收费中抽取任何分成。

任何问题我都很乐意回答，也包括"AI 是否应该教孩子"这类本身就带怀疑态度的问题。