Quilpen

嗨，Product Hunt

我反复发现 AI 写作工具在凭空编造来源。不是糟糕的改写，而是凭空捏造。听上去真实的作者、听上去真实的期刊、页号一应俱全，指向一篇从未发表过的文章。对学术写作而言，这不是小问题，而是致命缺陷。所以 Quilpen 不基于模型记忆的内容来写作。你可以上传自己的 PDF，包括扫描件；我自己使用的很多资料是扫描版的奥斯曼时期文献，没有任何数据库收录。它会阅读这些资料，根据其中的实际内容构建大纲，并写出始终与原始来源保持关联的引文。点击任意一条引文，对应的源 PDF 就会直接打开到那一页。

我最谨慎对待的部分是：当它无法确定时会怎么做。它会标注究竟定位到了印刷页码、仅定位到 PDF 页码，还是两者都没有——而不是去猜测。一个声称引文永远不出错的工具，恰恰会犯下它本要去修正的那个错误。改变我思路的事情是：我用它写了一本 264 页的书，然后逐页手工核对。结果暴露出 8 类不同的缺陷，修复这些缺陷占了过去几个月的大部分时间。

免费版是真实可用的。非常乐意回答任何问题——尤其是那些持怀疑态度的问题，那些才是真正有用的提问。