TrustRank

我受够了那些"最佳 AI 工具"榜单——每个工具都是 4.8 星，排名前三的都是付费上榜的。

所以我做了 TrustRank。每个工具只有一个数字：愿意推荐它的会员占比。这就是整个评分机制的全部。没有星级，没有五维综合评分，没有编辑推荐。

唯一能改变投票权重的，是你使用该工具的证明。上传一张收据或后台截图，你的投票权重即为 3 倍。不看粉丝数，不看账号年龄，不看谁付了钱。

这里有个不太好看的地方。

目前列出了 69 个工具和 45 个模型，但没有一个有分数。一个工具需要有 3 条评价，TrustRank 才会公布数字；需要有 10 条，才能进入任何排名。所以现在排行榜显示"尚未获得信誉"，问题报告页显示"暂无问题"。

我本可以灌入 5 万条评价。但我反而来写了一个测试——如果任何无人产生的数字进入界面，构建就会失败。上周它就抓出了我自己首页主视觉里的一个假数字："18,204 位会员已投票"——它就躺在代码里，却没有任何数据支撑。这段文案已经删掉了。

一个空白的评价网站是一次糟糕的上线，但也是一次诚实的上线。我宁愿给你看这个空白版本。

以下是用代码而非政策页来强制执行的：

创始人无法删除评价。通过在你的域名下发布 DNS 记录、meta 标签或一个文件来认领你的工具。你只有一个杠杆：一条带有创始人徽章的公开回复。批评内容保留。

广告无法影响排名。一旦广告模块被评分、排名、搜索、API、徽章、嵌入或公开数据集导入，守护测试就会让构建失败。

评价会经过 AI 审核，它可以发布或升级处理，但不能删除。只有人类可以删除评价，每一个决定都会连同其判定阈值一起记录在案。

数据可以下载。在 /data 可以下载完整的 CSV，其中包含一个分级列，这样你就不会把"未公布分数"误读为零。

我希望从你们这里得到的是：

挑一个你确实使用过超过一周的 AI 工具，写下你在付费之前希望读到的那篇评价。不起眼的工具帮助最大：n8n、Cline、Zed、Descript、Granola、Elicit。三条评价即可让一个工具亮起分数。

如果你觉得"通过上传证明来加权投票"这种做法太天真，就在评论里告诉我原因。我会在这里待一整天。这个机制是我最没把握的地方。

trustrank.so