Nostradamus Intellect

嘿，Product Hunt——

先做一个简短声明：这不是解译后的诺查丹玛斯。没有一首四行诗点名2027–2030年，网站上也明确如此声明。我们保留了长远视角，并附上了凭据。

您可以在大约十秒内完成以下操作，免费，无需OAuth：

1. 打开账本——16项封存预测。每一项都有一个锁定概率、一个固定的判定日期，以及一个会使其失效的书面条件。

2. 挑出您认为我们判断有误的那一项，并在旁边封存您自己的数字。您的封存方式与我们完全一致，并在同一日按同一规则评分。

3. 打开预警日志——我们发布过的每一次行业预警，包括那些最终落空的。日志仅可追加。我们无法删除自己的误报。

工作原理，简述如下：每10分钟抓取8条已命名的数据线 → 一份公开的46条规则词典 → 36条已命名的逻辑链 → 24组手工编写的耦合关系，每组都附有推理依据和历史先例 → 一个带失效条件的数字。一条无法触及相关逻辑链的标题，不会进入预测。在预测路径中没有使用任何语言模型。

一条行业预警需要达到该逻辑链自身30天基线的2.5个标准差，并由3个独立数据源共同支撑。大多数周次没有触发，日志中也如实记录了这种平静。

关于费用：9 EUR可解锁一个领域的完整深度，19 EUR可解锁全部七个领域。免费与付费用户看到的是同一个核心内容——付费仅用于解锁筛选、预警和推送功能，绝不会带来不同的概率。

我不会宣称的内容：任何准确性。全部16项封存预测仍为 PENDING。首次公开评分将于2027年2月28日进行，依据是2026年9月发布、且当时一切尚未揭晓的评分规则。三月再来问我吧。

这件事的方向——以及一个请求。目标是建立一个面向世界系统的公开记录工具：让您能够核查——曾有人主张什么、何时主张、以何种置信度、以及该主张是否站得住脚。当今的预测领域没有等同于法庭记录的东西；要么是无法证伪的观点，要么是没有附带推理的市场价格。

眼下，这件事由我一人承担，真正的瓶颈不是创意或代码——而是时间。这里已经构建的内容超出了我独自维护和扩展的能力。因此，如果您是工程师、从事预测或校准工作，或曾负责过研究部门，我真心希望与您对话——无论是作为联合创始人、贡献者，还是仅仅指出哪一处耦合有误。我正在认真考虑将引擎部分开源；常量、耦合关系和词典已经公开，所以剩下的争议在于贡献机制，而非透明度。如果您对此有看法，我希望听到。

账本：https://nostradamusintellect.com...

预警日志：https://nostradamusintellect.com...

引擎室：https://nostradamusintellect.com...

如果您只看一项内容，请打开一个近期封存预测，并留下您的数字。我今天会在评论区回复。