近日，一场关于 OpenAI 未来走向的激烈纷争正在上演。4 月 11 日，12 名 OpenAI 前员工联合提交了一份法律简报，明确表态支持埃隆·马斯克对 OpenAI 提起的诉讼，这场诉讼的核心在于 OpenAI 从非营利组织向营利性实体的转型。而就在此前，OpenAI 已先一步于当地时间 4 月 9 日对马斯克提起反诉，指控马斯克存在骚扰行为，并要求联邦法官阻止马斯克对 OpenAI 采取任何进一步的非法和不公平行动，其中包括通过媒体进行攻击和进行恶意宣传。
马斯克于去年发起诉讼，矛头直指 OpenAI 及其首席执行官萨姆·奥特曼，指控该公司背离了创立之初的使命——即为人类利益开发人工智能，而非追逐企业利润。OpenAI 和奥特曼坚决否认了这些指控。如今这 12 名前员工的介入，无疑给这场复杂的法律较量又增添了新的砝码。
哈佛大学法学教授 Lawrence Lessig 代表这些前员工提交了这项动议，前员工内容翔实的非当事人意见陈述（amicus brief）指责 OpenAI 抛弃了其非营利性根基，背叛了最初吸引他们加入 OpenAI 的使命。
周五提交给加州联邦法院的这份非当事人意见陈述包含了一些激烈的措辞和指控。
值得注意的是，前 OpenAI 前研究员、现为 Anthropic 研究员的 Todor Markov 在长达三页的声明中表示，OpenAI 首席执行官 Sam Altman“诚信度低下，径直向员工撒谎，隐瞒了他对 OpenAI 强迫离职员工签署终身不贬损协议的了解程度和参与程度”。Markov 接着表示，Altman 因而很可能在其他重要问题上对员工撒了谎，包括 OpenAI 履行公司章程的诚意。OpenAI 原承诺确保通用人工智能（AGI）造福所有人，避免危害人类、导致权力集中的用途。
参与提交动议的其他OpenAI 前员工包括 Steven Adler、Rosemary Campbell、Neil Chowdhury、Jacob H. Hilton、Daniel Kokotajlo、Gretchen M. Krueger、Richard M.C. Ngo、Girish Sastry、William R. Saunders、Carroll L. Wainwright II 和 Jeffrey K. Wu。
这些前员工在 OpenAI 担任过技术和领导等重要职务，对公司的运营和发展有着深入了解。他们表示，非营利组织的结构在吸引人才方面发挥了关键作用。许多员工正是受到 OpenAI 非营利使命的激励，怀揣着为人类科技进步贡献力量的理想加入公司。一位曾在技术研发部门工作的前员工回忆道：“当时选择 OpenAI，就是看中了其非营利性质，感觉自己所做的工作能真正为人类带来积极改变，这种使命感是无法用金钱衡量的。”
OpenAI 自 2015 年成立以来，发展迅猛，尤其是 ChatGPT 的推出，使其成为全球瞩目的焦点。随着商业利益的不断涌入，公司的营利性倾向愈发明显。去年年底，OpenAI 宣布计划将现有的营利性公司转变为特拉华州公共利益公司（PBC），旨在平衡股东利益、利益相关者利益和公共利益。但这一举措并未平息外界的质疑，反而引发了更多关于其是否背离非营利使命的讨论。
马斯克的诉讼请求包括阻止 OpenAI“非法”转型为营利性企业。虽然此前美国加利福尼亚州奥克兰地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯以马斯克未能满足获得初步禁令所需的“高门槛”证据要求为由，否决了他请求的初步禁令，但马斯克并未放弃。如今 12 名前员工的支持，或许能为他的诉讼增添新的助力。
而 OpenAI 在反诉中称，马斯克通过媒体攻击、在他控制的社交媒体平台上向其 2 亿多粉丝进行恶意宣传、以索取公司记录为借口、发起骚扰性法律诉讼，甚至提出一场对 OpenAI 资产的“伪装收购”，试图全方位打击 OpenAI。OpenAI 要求法院判处惩罚性赔偿，并禁止马斯克继续干预公司运营。
这场法律大战不仅关乎 OpenAI 的未来发展方向，也引发了整个科技行业对于人工智能企业使命与商业利益平衡的深刻思考。随着案件的进一步推进，究竟是马斯克能成功捍卫 OpenAI 的非营利使命，还是 OpenAI 将顺利完成转型，继续在商业道路上高歌猛进，行业内外都在拭目以待。
