陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破

搜索
AI-TNT
正文
资源拓展
陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破
2025-06-05 12:05

数学家出手反击AI!对AlphaEvolve在“集合和差问题”上的成果进一步改进。


陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破


DeepMind于5月14日宣布AlphaEvolve,不仅改进了矩阵乘法算法,还取得一系列成果,打破集合和差问题(Sums and differences of sets problem)自2007年来的纪录也是其中之一。


这一次,人类方法使用测度集中性来计算渐近值,只需要少量的计算机辅助


不到一个月时间,这个停滞18年的问题在人类与AI共同努力下3次取得突破


陶哲轩转发评价道:


对我来说,这生动展示了处理数学问题时,大量计算机辅助、适度计算机辅助和传统“纸笔”方法未来的相互作用,这些模式各有优缺点。
例如当前的AlphaEvolve很难处理后续论文中使用的渐近构造。
但另一方面,如果不先进行类似AlphaEvolve的半自动化搜索,人类方法也很难找到这些改进的机会。


陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破


最新成果来自西班牙数学科学研究所ICMAT的博士后Fan Zheng


这次他通过构造一系列特殊的集合U,在极限情况下将集合和差问题θ的下界提升至1.173077。


陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破


集合和差问题是集合论领域一个经典问题。


对于于两个整数集合A和B,它们的 “和集”(A+B)是所有可能的两数之和构成的集合,“差集”(A-B)是所有可能的两数之差构成的集合。


研究者想知道:当和集的大小被限制为不超过K倍A的大小时(即 | A+B| ≤ K|A|),差集的大小至少能有多大?


这个问题可以用一个指数θ来衡量,即差集大小至少是和集大小的θ次方级别(|A-B| ≥ c (K)・|A+B|^θ)。


θ越大,说明在和集大小被限制的情况下,差集的大小下限越高。提升θ的下界是该领域研究者的核心目标之一。


AlphaEvolve做了什么?


AlphaEvolve针对这个问题的解法比较暴力,先让Gemini大模型生成成百上千种候选方案,再通过自动化评估系统筛选。


陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破


AlphaEvolve采用了基于进化算法的框架,先用Gemini大模型生成的算法来构造满足条件的整数集合U,自动化评估系统计算以下内容:集合U的大小、和集|U+U|的大小、差集|U-U|的大小、相应的θ值。


表现优异的算法被保留、变异或组合,投入下一轮优化。这个过程持续迭代,直到算法性能不再提升。


最终构造出一个包含54265个整数的集合,将θ的下界提高到1.1584,比18年前的结果1.14465提高不少。


正如陶哲轩所说,AlphaEvolve的结果激发了更多后续研究。


人类数学家如何改进?


首先出手的是匈牙利数学家Robert Gerbicz


陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破


他曾创建同名的Gerbicz错误检查方法,被GIMPS和PrimeGrid等项目用于Proth质数、 Mersenne质数、Riesel质数等问题的检查。


这一次针对集合和差问题,Gerbicz引入坐标上界B,将原本的集合V(m,L)重新定义成W(m,L,B) 。


但新构造的集合既有和的约束(坐标和≤L),又有单个坐标的约束(每个坐标≤B),直接计算非常困难。


对于这一点,他利用组合数学中的容斥原理避免重复计算,先计算只有和约束的情况,再减去违反坐标约束的情况,最后考虑重叠部分的修正。


最终找到最优参数组合m=81411,L=65536,B=5,构造出构造出超过10^43546个元素的超大集合。


在这个问题上,大集合的离散误差的相对影响减小,能更好地逼近连续情况下的理论极限,还允许更大的参数选择空间,避免免小数效应导致的次优解。


他利用这个集合计算出对应的θ=1.173050,超越了AlphaEvolve的θ= 1.1584。


他使用免费的GMP库,整个计算过程约需15小时,相关代码Gerbicz也开源在了GitHub上。


陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破


仅仅10天后,Fan Zheng再次改进这个结果到θ=1.173077


虽然从θ=1.173050到θ=1.173077的提升看似微小,但他的主要贡献在于从具体构造转向理论分析。


在Gerbicz结果的基础上,Fan Zheng又引入了大偏差估计(Large Deviation Estimates)作为渐近分析框架。分析当m和L很大时,集合W(m,L,B)的大小在极限情况下的规律。


陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破


Fan Zheng的成果不仅在理论框架下获得的严格下界,还证明了通过渐近分析可以超越具体构造的限制,为进一步改进提供了系统性的方法。


对于这一系列成果,陶哲轩认为不应简单的看成是人类和AI谁赢谁输的零和博弈。


AlphaEvolve方法的优势更多地在于广度而非深度;
人们可以使用AlphaEvolve扫描大范围的问题,以找出文献中可以改进的地方,然后人类专家(或许还会借助计算机)可以集中精力解决这些问题,取得进一步的进展。
不同的方法能够相互补充,从而推动数学进步,这本身就很棒。


Robert Gerbicz论文:

https://arxiv.org/abs/2505.16105


Fan Zheng论文:

https://arxiv.org/abs/2506.01896


参考链接:

[1]https://mathstodon.xyz/@tao/114619972458310957


文章来自于“量子位”,作者“梦晨”。


陶哲轩转发!华人数学博士后反超DeepMind AI,停滞18年数学问题1个月内3次突破

IOS下载
安卓下载
微信群
沪ICP备2023015588号