美图和奇点星宇，设计Agent产品都在疯狂生长

AI 图片全球化洞察第 14 期。

上个月我们做了一整年的盘点。图片领域虽然技术迭代非常快，但是产品方面则逐渐趋同（拼起了集成模型的速度），变化不大，因而从本期开始我们采用更轻量化的解读方式。把值得关注的点放在前面，榜单和读榜 Tips 附在文末。

Lovart，奇点星宇的希望

8 月榜单，最值得关注的变化是 Lovart 的访问量上升，8 月访问量上涨了 68.08% 至 323w，进入榜单。

Lovart，读者想必已经熟悉，是奇点星宇的另一款 AI 视觉类产品，其产品核心设计为画布+对话框+编辑工具箱，也就是用户指导 AI 干活，不满意，还可以自己上。该产品在 5 月上线后，访问量一路走高，我们预计后续出 9 月份的数据，访问量增速可能会更高。

最近谷歌和字节，2 家大厂斗法，轮流推出了 NanoBanana 和 Seedream 4.0，一般有火爆全网的新模型上线，AI 图片类网站都能借机会拿到不错的增量。Lovart 果断追了这一波热潮，直接上线了订阅 Basic 及以上级别的会员，可以享受 365 天无限使用这俩模型的优惠，加上 Midjourney 最近陆续开放给第三方，也被加入了打包范围。通过“补贴”的方式，Lovart 正在快速获取用户。

Lovart订阅权益

而 Lovart 的火热的另一面是，公司旗下另外 3 款产品都陷入了增长停滞、甚至访问量开始下滑。

进入 2025 年以后，尤其是 2025 年 3 月份以后，奇点星宇旗下 4 款产品，除了 Lovart 之外，都进入了下降通道。Lovart 是唯一一款在逆势增长的产品。

其实，同样定位于设计 agent，Lovart 火热的原因和流量构成，可以直接用来解释星流的“不得志”。

在过去 6 个月里面（2025 年 3 月-8 月），Lovart 的流量，1/5 来自国内。而最新的 8 月份数据，虽然占比下降了很多，但依然有 8% 的流量来自国内，在所有国家里排在第 4，大约 26w 的访问量。Lovart 的创始人陈冕在之前接受媒体采访时曾说过，海外是目前的重点。这里面有用户付费习惯的考量，也有模型接入便利性的原因。

而在生图社区类的布局，国内 Liblib.ai 独一家，也在 2025 年 3 月份触达 400w+ 的最高点之后开始回落，海外 Shakker 也是同样。观察奇点星宇旗下的 2 个生图社区，依然还是以模型托管与训练、以及工作流为主，而竞品生图社区们都在向“落地场景”演变。

SeaArt--二次元、多模态内容制作工具+内容社区（图片之外，拓展了写小说、音频、视频等功能），而这些都可能在 character 的聊天功能里被“消费”。（PS：SeaArt 访问量环比再次上涨 12.66%，超过了 3000 万，已经和第 2 名 C 站拉开了 1000w+ 的差距）

OpenArt--则转向了视频创作，主要落地场景为 character vlog--以角色为中心讲述故事；explainer video--科普类视频；以及 music video-音乐视频。

而 LibLib.ai 和 Shakker 的场景更偏向于海量模型供给，用户总能生成一张合适的图片（中间成果）+工作流交付最终结果，虽然也能解决落地问题，但工作流毕竟门槛较高且有很多其他选择，筛选掉了不少用户。Liblib.ai 在国内独一份，但是 Shakker 在海外属于后发，构成了如今的局面。

美图，“不花钱”增长典范

鉴于榜单固化的现象，我们另定了一个标准来观察市场动态，访问增速超过两位数、且总访问量超过 100w，找到潜力股。基于这一标准我们界定的增速 Top1 是美图的设计 Agent RoboNeo。

美图旗下同样定位设计类 Agent 的产品 Roboneo 的增速更加喜人，环比增长 208.34%，一下子增长到了 139w，美图是在 7 月中旬上线的 Roboneo，且一开始就全量开放。也就是大概一个月的时间，RoboNeo 的 web 端就做到了百万访问量。

而看 RoboNeo 的访问量来源，和 Lovart 相比，付费搜索几乎没有，而自然搜索也几乎都是品牌词（Similarweb 数据），直接访问占比更高也指向了较强的用户品牌心智。简单说，没怎么花钱，还让用户牢牢记住了品牌。

而整个一圈看下来，起点应该是社交，也比较符合美图这家公司的增长范式。在社交来源上，90% 以上都来自于 YouTube，而几乎高流量播放视频都给 RoboNeo 打造了一个人设，来自中国的、免费可用的图片&视频制作 AI Agent，指向了羊毛党。（RoboNeo 其实也是每天给到一定免费的“胡萝卜”，用完可内购、也可订阅的模式。另外，总逛 YouTube 的读者，可能会发现，介绍免费工具的视频一般都很受欢迎。）

殊途同归，Lovart 和 RoboNeo 都在用算力补贴增长。区别是，Lovart 的补贴直接锚定了付费，成为付费用户才可以免费使用 Midjourney、Nano Banana 以及 Seedream4.0，更容易验证需求，当然 Lovart 的模型调用成本更显性。

另外，两者另一个区别是，美图骨子里带着浓浓的 toC 基因，早在 6 月底就上线了 RoboNeo 的移动端，比官宣产品的时间还早一点点。虽然在财报会议中，美图将 RoboNeo 划分到了生产力场景（美图将产品区分为生活 vs 生产力场景），但移动端的 RoboNeo 很难被定义为服务于设计师等职业人群的 AI Agent 产品。

区别于 web 端没有用例模版，移动 App 上有大量用例模板，大部分都是 toC 场景，如黑白情绪写真、做表情包、和明星合影等等。Roboneo 在应用商店的详情图也都更侧重更简单的个人使用场景。在国内应用商店用的是一句话做表情包和一句话 P 图，美国市场则是个人图片编辑软件，点开 App 更是明显的感觉到个人辅助的定位。

Roboneo上线的活动均面向C端用户

中美应用商店的详情图

其实，理论上来看，用 AI Agent 去服务 C 端用户的使用场景，并不是太好的选择：（1）场景多是社媒运营带火的非刚需场景，相对低频，（2）AI 能力不够，虽然美图已经将某些用例模板化，但只要素材有差异、抑或是目标有不同，结果都很难控制，即便是整体满意、细节偏差，用AI修改效果也不理想（比如明星合照，脸歪了，让 AI 修好，结果还是那样）。

不过美图这家公司，很容易从用户使用行为中发现需求，然后做出比较不错的功能和产品，RoboNeo 在移动端，更像一片试验田。

8 月全球 AI 图片 Web 完整榜单

看榜 tips（无变化，已了解可略过）：

关于图片 web 的分类，基于网站所提供的功能，我们将目前观察到的 AI 图片 web 分为生成、编辑、与平面设计 3 大类，并剔除了某些在我们看来不应被归入图片分类的产品，具体如下：

1、收录标准：收录各类别下，全球月访问量超过 200w 的网站；

2、分类标准：基本上图片类网站都有图片编辑与图片生成 2 个功能，我们的划分标准是，以基于大模型生成图片+生成结果展示（图片信息流）为主的网站，划入图片生成类；但生图功能作为各类功能之一、与图片编辑一同，主要为最后图片达到可应用目的的网站，划入图片编辑类（图片增强是一个刚需，但后续拓展业务的很多，有些榜单会单独列出一个图片增强，我们归入图片编辑类）。而对于功能繁杂、且明确指向设计应用场景的，归入平面设计类。

3、剔除标准：有多个产品拥有 AI 角色聊天和 AI 生图 2 个功能，AI 图片生成的定位，更多是将自己喜欢的角色生成图片，有更具象化的体现，故不列入图片分类，未来将归入 AI 角色聊天分类。因为这种情况并没有列入统计范围的产品，典型如 Yodayo 等等。

数据来自SimilarWeb、点点数据、Semrush、广大大等三方平台，可能与真实数据中存在一定误差，仅供参考。

文章来自于微信公众号 “AI无象限”，作者 “AI无象限”