Claude Code 破译了一门 3500 年前的语言

有人声称用 Claude Code 破译了 Linear A，一种来自克里特岛、已经沉默了 3500 年的古老文字。

Linear A 泥板铭文

Claude Code 之父 Boris Cherny，也发文宣告了这个酷炫玩法：

Linear A 是什么呢？

它是青铜时代米诺斯文明使用的书写系统，大约从公元前 1800 年开始出现，一直用到公元前 1450 年迈锡尼希腊人征服克里特岛为止。

1900 年，考古学家 Arthur Evans 在克诺索斯发现了它，此后一百多年，无数语言学家和密码学家试图破译，全部失败了。

它的「姐妹文字」Linear B 早在 1952 年就被一个英国建筑师 Michael Ventris 破译了，那次破译则直接登上了《纽约时报》的头版。

但 Linear A 始终是语言学界最顽固的谜题之一。

Linear B 已破译，Linear A 仍是谜

而现在，这位叫 Tom Di Mino 的自学 AI 工程师，声称他用 Claude Code 找到了答案。

七年磨一剑

Tom Di Mino 不是学院派。

他是一名自学成才的 AI 工程师和业余语言学家，住在纽约哈德逊河谷地区，目前在 Subquadratic 担任首席工程师，此前在 JPMorgan Chase 和 Google 都工作过。

他从 18 岁起就开始研究古典历史和语言学，对 Linear A 的痴迷已经持续了整整七年，还两次亲自去克里特岛实地考察。

米诺斯祈祷铭文第一行符号

今年 1 月，他开始认真动手做破译工作。

他用 Claude Code 搭建了一整套 Python 脚本，能够查询、交叉比对和整理两个数字化的 Linear A 语料库：

GORILA（法国雅典学派在 1976-1985 年间编纂的五卷本 Linear A 铭文全集，收录了大约 1427 份铭文中的 7000 多个符号）和 SigLA（2020 年上线的开放式古文字数据库，覆盖了 400 多份铭文中的 3000 多个单独符号的字形变体）。

这套工具让他能在一个人类研究者根本无法企及的规模上，进行系统性的假设验证。

祈祷文的秘密

突破进展发生在 5 月 22 日。

Di Mino 在分析一系列 Linear A 祈祷铭文时，发现了一个规律：这些祈祷文遵循着一个固定的公式结构，而且在克里特岛五个不同的圣殿遗址都出现了。

以 Iouktas 遗址出土的铭文 IOZa2 为例，祈祷文的第一行是这样的：

“ A-TA-I-*301-WA-JA · JA-DI-KI-TU · JA-SA-SA-RA-ME · U-NA-KA-NA-SI · I-PI-NA-MA · SI-RU-TE

公式中大部分符号都能通过 Linear B 的已知读音来辨认，因为两种文字共享 60 个核心音节符号。唯一不确定的，是每行祈祷文的第一个词……一个动词，它在不同地点以不同的地区变体形式出现。

这个动词包含 5 个已知的 Linear B 符号，还有一个只存在于 Linear A 中的未知符号「*301」。

Di Mino 判断 *301 的发音是「na」。

*301 = na，打开闪米特语的钥匙

由此，他推导出这个动词的词根是「nawaya」，意思是「居住」。这个 N-W-Y 辅音模式，恰好就是希伯来语、阿卡德语等闪米特语系中表示「居住 / 栖息」概念的词根。

一旦打开这扇门，Di Mino 发现整段祈祷文的结构竟然和后来的希伯来祈祷文高度相似，只是祈祷的对象是一位女神。

不是新想法

Di Mino 的核心主张是：Linear A 记录的是一种已灭绝的闪米特语言，和圣经希伯来语的关系，类似于拉丁语和意大利语的关系。

这个方向，其实不算是完全的创新了。

早在 1957 年，美国学者 Cyrus Gordon 就在学术期刊《Antiquity》上提出过类似的理论。他注意到 Linear A 泥板上出现在陶罐象形符号前的词汇，和闪米特语中的容器名称有匹配，比如 ka-ro-pa 和阿卡德语中的 karpu（后来演变成了英语的 carafe），ku-ro 反复出现在泥板末尾，和闪米特语中表示「总计」的 kull 吻合。

但 Gordon 的理论没能生产出可用的翻译，也没有获得学术界的广泛认可。批评者认为他找到的匹配主要是词汇层面的，可能只是借词，不足以证明语系归属。

从找巧合到分析结构

Di Mino 的方法不一样。

他不只是在找个别词汇的巧合，而是从祈祷文的语法结构入手，建立了一套系统性的对应关系。到目前为止，他提出了 40 个符号的读音方案（其中 13 个是此前完全未知的 Linear A 独有符号），还解决了 5 个 Linear B 符号的争议读音。

他编纂了一个包含 408 个 Linear A 词汇的英语词典，并撰写了一份 9 页的论文手稿，标题是《Ya Diktu：米诺斯山顶圣所奠酒祈祷公式语法》。

硬骨头

不过，这件事目前还没有定论。

Di Mino 的研究成果正在接受罗格斯大学和剑桥大学语言学专家的同行评审。同行评审能不能通过，还得等专家们说了算。

Tom Di Mino 个人网站

Linear A 之所以难，有几个绕不开的原因。

最大的挑战是，语料库太小了。

大约只有 1400 份铭文、7000 多个符号，其中大部分还是商品清单（多少罐橄榄油、多少头牲畜），语言信息量非常有限。对比之下，Ventris 当年破译 Linear B 时，可用的铭文数量更多，而且他的突破性假设「这是希腊语」恰好是正确的。

而 Linear A 的底层语言至今没有已知的近亲。

这意味着……即使你的翻译体系在内部逻辑上完全自洽，也不能证明它就是正确的。

AI 擅长模式匹配，但模式匹配出来的「合理」和历史真实之间，可能隔着一条鸿沟。LLM 再强，也不能凭空制造一块「罗塞塔石碑」。

不只是写代码

值得注意的是，Claude Code 在这里扮演的角色。

它不是「AI 自己破译了古文字」，Di Mino 用它来搭建研究工具，本质上是把 Claude Code 当作一个能写代码的研究助手。他让 Claude Code 帮他构建了一套 Python 脚本，用来在数字化语料库中做大规模的查询、交叉比对和假设检验。

这和大多数人用 Claude Code 写网页应用或者调 API 完全不同。

它把一个混乱的研究工作流，变成了可重复的研究循环。

可重复的研究循环

收集证据、测试假设、留下可审查的痕迹，让别人能验证你的每一步。这个思路，放在软件工程以外的任何研究领域，应该都适用。

这也让人想到 Vesuvius Challenge，那个用 AI 读取被维苏威火山灰覆盖了两千年的古罗马卷轴的项目。2024 年已经有团队成功解读了部分文字，拿到了 70 万美元的大奖。

AI + 古代文本，正在成为一个新的交叉领域。

等着看好戏

如果 Di Mino 的破译最终通过了同行评审，这将是自 1952 年 Ventris 破译 Linear B 以来，古文字研究领域最重大的突破。

而且这次的故事，比 Ventris 那次多了个元素：AI。

Ventris 当年是个 30 岁的建筑师，业余时间用统计分析和纸笔推演破译了 Linear B，在 BBC 广播上宣布了他的发现，四年后在一场车祸中去世，年仅 34 岁。

Di Mino 则是个自学的 AI 工程师，用 Claude Code 搭了一套 Python 工具来做同样的事。

1952 vs 2026，方法变了本质没变

破译古文字的方法变了，但本质依旧是：得靠人类的洞察力做出那个关键的判断。

AI 能帮你在海量数据中跑得更快，但「*301 的发音是 na」这个突破性假设，是 Di Mino 七年研究的结晶。

至于结果……希望同行评审的好消息早点来吧。

相关链接：

• AI Clambake 原文：https://aiclambake.com/clamtakes/linear-a/

• Boris Cherny 推文：https://x.com/bcherny/status/2068064304503660962

• Tom Di Mino 个人网站：https://www.tomdimino.com/

• SigLA 数据库：https://sigla.phis.me/

文章来自于微信公众号 “AGI Hunt”，作者 “AGI Hunt”