A社的王牌旗舰Fable 5，卖不动了。
支付公司Ramp统计了七万家美国企业的采购数据，结果发现——
Fable 5砸出去两个多月，卖出的量只占到自己产品线整体销量的11%。
反观隔壁OpenAI，GPT-5.6的旗舰版本Sol，卖出的token量占了整体销量的25%。
同样是各自阵营里最贵、最强的那张牌，OpenAI这边门庭若市，A社却销量惨淡。
这场遇冷，刚好发生在Anthropic冲刺两万亿美元IPO估值的节骨眼上。
Fable 5卖不动了
Fable5是今年6月上线的，Anthropic目前定价最高、参数最大的一款模型。
按过去的惯例，旗舰模型上线之后，企业客户会很快把大部分预算切过去，但这次没有。
捅出这组数字的Ramp，是一家给企业管账的支付平台，七万家美国公司的AI账单流水都经过它。
它的数据显示，Fable 5卖出的收入只占Anthropic整体的11.4%，卖出的token量占6%。
更便宜的Opus 5，上线不到一个月，卖出的量已经超过了这位贵一倍的大哥。
△来源：Ramp AI Index
卖不动，价格是个直接原因，Fable5的输入价约每百万token10美元，接近Sol的两倍。
更扎心的是性价比。
一项基准测试里，Fable5拿到70.5分，每个任务成本17.32美元。
它的自家兄弟Opus5拿70.0分，只差半个百分点，每个任务却只要8.23美元。
分数几乎打平，价格却差了一倍，明眼人一看就知道怎么选。
而且，这份遇冷已经写进了Anthropic的账本。
今年以来，公司的年化收入涨了将近7倍，5月还是470亿美元，照着这个斜率，投资人此前押注7月能冲过800亿美元。
7月，公司年化收入报到650亿美元，比5月的470亿美元涨了不少，但离之前押注的800亿就相去甚远，大不如预期。
△AI生成
不过，A社的投资人倒是看得开。
Accel合伙人Miles Clements就是其中一位，他表示，「多数人不需要跑在前沿，客户只认最强模型的那个时代，不是一个能持续的时代」。
至于接下来会怎样发展，没人能说得准。
Ramp的首席经济学家Ara Kharazian，负责给A社「算命」，他对其未来的回答就是「算不准」。
上个月，照着趋势推演，他还以为Anthropic要吃下整个市场，这个月，风向已经倒向了隔壁OpenAI——
OpenAI的增速涨到了80%出头，Anthropic反而回落到76%左右，第一次被OpenAI反超。
但话说回来，A社的处境，在OpenAI身上也成立。
GPT-5.6的旗舰版本Sol，占到OpenAI自己token量的25%，收入的23%，这个比例看着比Fable5体面不少。
但反过来看，OpenAI四分之三的生意，靠的也是自己更便宜的那些模型。
Claude神秘模型现身
Ramp的这份报告见报的同时，X上也冒出了两个从没露过面的Claude代号，claude-marshmallow-eap，claude-melon-eap。
eap是「早期体验计划」的缩写，通常是模型正式上线前，先给一小撮开发者试用的内测版本。
两个具体的名字翻译过来，marshmallow是棉花糖，melon是瓜。
发现这两个模型的网友判断，两个模型表现都不错，但够不上Fable那一级，其中marshmallow听着比melon小，但表现更好。
综合猜测是，大概率是Opus或者Sonnet那一档的更新，不过也有人说可能是Haiku级别。
如果这是A社头一次被「抓包」，猜测大可以当作八卦一笑而过，但实际上前科已经数不胜数了。
7月9日，有开发者在Cursor的模型选择器里，发现了一个从没公布过的内测代号，Honeycomb，列表标注着100万上下文窗口、可调节的推理强度。
几个小时内条目就被撤下，但被多人截了图存证。多路爆料者事后拼凑出结论，Honeycomb就是后来的Opus5，7月23日正式发布，价格刚好是Fable5的一半。
再往前翻，今年3月，一次数据泄露曝光了另一个代号，Mythos，两个多月后，它对应到了6月发布的Fable5。
两次泄露，两次验证，规律已经很清楚，代号被抓包到正式发布，窗口大约是2到4周。
按这个节奏推算，marshmallow和melon如果真要落地，大概率也在未来几周之内。
参考链接：
[1]https://www.ft.com/content/5ee49718-c258-4f01-aa32-7e5b76ae5245
[2]https://x.com/kimmonismus/status/2091599817084412221
文章来自于"量子位"，作者 "克雷西"。
