Bayescore

嘿，Product Hunt的朋友们！我是布格拉，Bayescore的独立创始人。我来谈谈为什么开发了这个工具。

当时我正在评审一份创业路演文档——创始人显然已经付出了很多努力，但我却没有一套有理有据的方式给出反馈。我说的一切都可能被当成主观意见，没有统一的评分框架。而我在网上找到的框架都是别人的检查清单，并非基于文档本身想要论证的内容推导而来。

所以我开发了一个能从文档本身提取评估框架的工具。

工作原理：

1. 上传任何包含主张的文档

2. Bayescore 提取出IS(主体, 评估标准)——即文档隐含的评估假设

3. 你会得到分数（0-100）、等级（A-F）、每个谓词的评估依据，以及优先级最高需要修复的漏洞

目前使用人群：

- 评审自己融资幻灯片的创始人：**「告诉我到底缺了什么，而不是好听的话」**

- 资助申请书撰写者：** 在提交前，按IS(申请, 可资助)评估得分**

- 创业加速器和投资人：**一次上传10份申请，获得所有申请一致的谓词细分评估**

- 营销人员：** 按IS(营销活动, 值得投放)对brief打分——证据真的支持这笔投放吗？**

- 评估创意的开发者：**IS(产品, 值得开发)——在你写第一行代码之前先评估**

最让我意外的成果：

提取步骤。让大语言模型从任意文档中识别评估领域，并将其表述为**外部评估者的可证伪假设**，而非对文档主张的内部描述，这原来是个难题。提示词必须区分「IS(创业项目, 准备就绪)」和「IS(创始人的主张, 真实)」。前者是评估，后者是同义反复。

我在Bayescore自己身上跑了一遍测试：

得分：46/100，等级D。

三个谓词通过：价值主张、值得解决的问题、已识别风险。五个不通过：客户验证（0）、需求信号（0）、获客渠道（部分通过）、领域专业度（部分通过）、市场进入策略（部分通过）。完整细分报告见 bayescore.com/self-eval。

我公开这个结果是因为，如果Bayescore隐藏自己的得分，你不可能相信它给出的任何分数。

我希望获得以下反馈：

1. 当你在自己的文档上试用时，IS(主体, 评估标准)这个框架是否清晰易懂？

2. 自定义领域——你可以上传任意文档，提取它的IS假设，分享评估链接。这对你有用吗？

3. 有哪些我没想到的文档类型是你会用来测试的？

去 bayescore.com 试用吧——粘贴任何带主张的内容，只需要大约30秒。

感谢今天来体验我们的产品。我一整天都在这里，会回答所有问题，尤其是难题。

—— 布格拉